手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 疫病防控 > 基础兽医 > 文章

仇华吉:目前非洲猪瘟疫情的七个观点

时间:2023-11-27    点击: 次    来源:抗非大家谈    作者:梁宁 - 小 + 大

四、关于非洲猪瘟疫情的“拔牙”与“带毒生产”

“拔牙”能否成功取决于三个方面:第一方面是,圈舍环境是否存在物理屏障,比如栏与栏之间的实体墙,定位栏单槽饲喂而非通槽,猪舍是纵向通风等,这些措施可以有效降低病原在猪群之间或不同猪舍之间的传播速度。第二方面是,发现“零号病例”的早晚,这决定了“拔牙”成功的可能性,因此,我们要加强巡栏,及时发现不正常猪只,并及时果断采取隔离和淘汰措施,把疫情消灭在萌芽状态,成功率会更大。第三方面是,猪群免疫力水平如何?猪群免疫力高,抗感染能力强,发病和传播速度相对就慢。就跟火灾一样,如果着火点周围都是易燃易爆的物品,一旦发生火灾很快就会蔓延开来;但如果周围都是防火材料,情况就大不相同了。

能否“带毒生产”,需要辩证地看。其实我们自然界就是“带毒生产”的状态,细菌、病毒无处不在。新冠疫情虽然放开了,但是人群中新冠病毒就真的不存在了吗?对于病毒我们是消灭不掉的,纵然我们可以试图消灭某种病毒,但是自然界中的各种病毒我们是消灭不完的,细菌也是如此。生活在这个自然界,我们就是带毒状态,那维持健康靠的是什么呢?是药物吗?是疫苗吗?都不是,最根本的还是靠我们自身,靠我们强大的免疫力,特别是非特异性免疫力,这就是老祖宗所谓的“正气”,“正气存内,邪不可干”。猪和人一样,生活在一个充满病毒的世界,存在各种已知的和未知的病毒,我们是不可能全部消灭的。所以,我们也要考虑猪只与这些病毒和谐共生。当然,共生是需要条件和资本的,共生并不是不敬畏任何病毒,对于烈性病毒,应尽可能净化,不能根除的,要通过各种措施降低病毒载量,使其不足以让猪群感染、发病或死亡。同时,我们也要最大限度地提升猪群的抵抗力、降低其易感性。如此,一降一升,使得发病条件不再具备(犹如种子缺少温湿度不能发芽),使得猪群维持一种相对健康的平衡状态。所以,能否“带毒生产”,要看你是否具有足够的“底气”,这个“底气”就是提“正气”和降“邪气”的能力。

那种在生物安全和猪群健康管理方面无所用心、一厢情愿地指望非洲猪瘟病毒“弱化”的躺平式“带毒生产”,将会让猪场陷于急性死亡或慢性自杀的境地。

五、关于生物安全

关于生物安全,不同的人有不同的理解。主流的观点是“洗消烘”等措施,想尽办法将病毒清除干净,这个说法我不反对,通过层层隔离和消毒,将病毒挡在门外,比如人员进场的隔离与洗消、车辆进场的“洗消烘”、物资进场的消毒与放置等等,这些都是生物安全。但我对于生物安全还有一些不同的理解。

对于多数猪场,要把生物安全措施完整、持久地落实下去,达到完全消除病原的效果,是很难做到的。如果少量“漏网之鱼“进来了,猪就一定会发病吗?比如有几十个病毒粒子进到猪场里了,就一定会感染猪吗?猪就毫无招架之力吗?我觉得未必如此。如果我们的猪群营养到位、猪舍的环境空气清新、干燥、阳光充足、猪群密度适宜,猪只有比较强的抵抗力,皮肤和黏膜没有损伤,那纵然有病毒进来,也未必致病。感染是需要门槛的,需要一定的病原量,没有足够的量,感染和疾病是不可能发生的,这个道理不难理解。所以,猪场防非若做不到“铁桶”模式,就更要打造“铁”一样的猪群,让猪参与防非、让猪的皮肤与黏膜参与防非、让猪的抵抗力参与防非、让猪舍环境参与防非等等,这些都属于生物安全范畴。生物安全不一定是完全把病毒挡在门外,纵然能挡一时,也难挡一世,很多采取了高大上的措施来抵挡病毒进场的猪场,一样发了病。因此,我的观点就是系统防非、综合防控,生物安全也应是系统的措施,不仅要做病毒的文章、还要做猪群的文章、做猪舍环境的文章。

总的来讲,我认为生物安全就是把病原弄得少少的、把猪养得壮壮的。凡是让病原不好受、不能得逞的措施,都是生物安全,比如让病原不进来或少进来、进来但不能存活、存活但不能进入猪只体内、进入猪只体内但不能致病或被机体清除。所以我认为,生物安全不只是“洗消烘”,还有空气清新、环境干爽、水料清洁、营养均衡、猪只心情愉快和肠道健康等。“菩萨畏因,凡夫畏果”。普通的人改变结果,优秀的人改变原因,顶级的人改变思维。对生物安全的认知及思维决定了生物安全措施的方向和实际效果。

上一篇:非洲猪瘟变异株流行特点与防控理念

下一篇:猪场非瘟防控八大风险因素分析

网站地图 | 服务条款 | 联系方式 | 关于阳光
冀公网安备 13050002001403号

|

建议使用1440*900分辨率浏览 
冀ICP备14003538号  |   QQ:472413691  |  电话:0319—3163003  |