口蹄疫O型抗体不同检测方法的比较和分析

表三 间接血凝和液相阻断ELISA方法检测结果的一致性比较

表四 间接血凝和液相阻断ELISA方法检测结果的一致性比较

通过实验数据；间接血凝和金标试纸条与液相阻断ELISA检测的结果基本相近，符合率都在95%以上。

三、分析

间接血凝试验虽具有使用仪器设备少操作简便快速，抗原价格较低等优点，但在结果判定上存在一定的主观性，实验员的判断力不一样，就很有可能出现不同的结果，即便对于同一操作者，每次的试验判断结果都可能有一定的偏差，而且 间接血凝试验对血样的要求较高，不同批次试剂稳定性也常不一。这就导致检测结果与液相阻断ELISA有一定的偏差，符合率也就有了出处。金标试纸作为一种新的检测方法，具有方便快捷，特异敏感，稳定性强，不需要特殊设备和试剂，结果判断直观等优点，因此特别对中小养殖户对猪、牛及羊最佳免疫加强 期的确定及免疫后抗体评估十分方便。

四、讨论

目前预防和控制口蹄疫的主要方法依然是疫苗免疫接种通过免疫接种提高畜群整体抗体水平是预防口蹄疫的重要手段，抗体水平监测是对免疫效果的直观评估，免疫动物血清抗体越高，保护率越好。以上采用的三种评估免疫抗体的方法都有自身的利弊：其中间接血凝试验，温度对其影响很大，主要是由于温度较高时，抗原抗体结合速度较快，所以血凝较快，不易掌握观察时间，且易判为假阳性，判定时需要与对照孔反复比较。金标试纸条对不同性质，不同动物的血清清检测，灵敏度有所差异，同时是由于金标试纸的半定量特性决定，在一定范围检测的显色强度不会改变；但当超过一定的范围显色强度改变明显，对血清抗体的判定有一定干扰，用金标试纸条法确定不同免疫动物的抗体效价进而来确定最佳免疫期是必须要稀释三个以上滴度。液相阻断ELISA灵敏性和特异性高,重复性好,结果判定科学且不受检验人员主观性影响，但要求技术人员操作熟练，使用仪器设备多，操作步骤繁琐，试验所需时间长，且试剂价格稍贵。

首页前一页123后一页尾页