2024年饲料行业数据里的危与机

天康生物也实现增长，其成功源于精准市场定位，专注特定领域满足客户个性化需求，以及持续技术创新提升产品质量和性能。

傲农生物则陷入销量大幅下降困境，外销销量下降 36.95%。自 2021 年起，傲农生物连续三年亏损，资金流动性不足，债务风险高。截至今年 5 月 10 日，其在金融机构累计逾期债务本息合计约 36.57 亿元，占公司最近一期经审计净资产的 379.75%。虽采取定增、出售资产等措施降低债务风险，但效果不佳，债务问题严重影响生产经营，导致饲料销量大幅下滑。

播恩集团和天马科技销量降幅明显。播恩集团可能因市场竞争激烈、产品竞争力不足，未能及时适应市场变化，市场份额被抢占导致销量下降。天马科技或许由于业务布局不合理，在市场需求变化时无法迅速调整策略，影响销量。

三、营收与利润：迷雾中的曙光

（一）营收排名与变化

营收方面，各企业表现各异。海大集团凭借饲料销量逆势增长、市场占有率提升、养殖业务稳健发展和海外业务量利双增，虽营业收入微降，但仍稳居榜首，展现出强大的市场竞争力和战略布局能力。

新希望营业收入同比下降 27.27%，位居第二。主要原因是饲料销量下降，以及 2023 年底转让白羽肉禽和食品深加工板块控股权，业务结构发生重大变化，企业需时间适应新市场环境。

通威股份营业收入同比下降 33.87%，位列第三。除饲料销量下降外，光伏产品价格大幅下降对其营收冲击巨大。通威股份光伏业务面临市场竞争和产能过剩压力，产品价格下滑导致营收减少，企业需寻找新的营收增长点。

（二）利润增长与亏损剖析

净利润方面，饲料企业整体以增长为主。海大集团盈利领先，得益于饲料业务市场占有率提升、水产饲料业务逆势增长和海外饲料业务高成长。其高效运营和市场拓展能力使其盈利能力不断增强。

通威股份则陷入亏损，主要因新能源产业产能释放，阶段性产能过剩引发产品价格快速下滑。在光伏市场激烈竞争和产能过剩压力下，产品价格暴跌压缩利润空间，导致严重亏损。不过，其饲料业务利润水平同比提升，为企业发展提供一定支撑。

其他企业净利润明显改善，部分扭亏为盈，部分亏损幅度缩窄。这些企业通过优化业务结构、加强成本控制、提高生产效率等措施，逐步适应市场变化，实现盈利状况好转。

四、成本与毛利率：原料价格的 “蝴蝶效应”

（一）原料价格下跌

2024 年，饲料原料市场价格显著下降，玉米、豆粕等大宗原料价格降至四年新低。国内玉米均价降至 2317 元 / 吨，同比下跌 16.5%；国内豆粕均价降至 3239 元 / 吨，同比下跌 24.9%。原料价格下跌对饲料成本产生重大影响，饲料成本按市价计算同比下降 18.7%。成本下降减轻企业负担，为企业在研发、市场拓展等方面提供更多资源和资金，带来发展机遇。

（二）毛利率的不同走向

原料价格下跌背景下，饲料产品毛利率走向分化。整体毛利率稳步提升，主要得益于原料成本大幅下降，扩大企业利润空间。

部分企业采取以价换量策略，大幅降低产品价格以增加销量和市场占有率，但导致毛利率大幅下降，这是一种具有风险的市场策略。

神农集团、禾丰集团和通威集团毛利率增幅明显。神农集团毛利率增长 8.75 个百分点，得益于精准期货套保操作，将饲料成本控制在 2.85 元 / 公斤，低于行业平均水平 0.3 元，成本优势突出。禾丰集团毛利率增长 2.21 个百分点，通过优化产品结构、提高生产效率提升毛利率。通威集团毛利率增长 1.57 个百分点，凭借强大市场地位和资源整合能力，实现毛利率稳步提升。

正虹科技、邦基科技、正邦科技毛利率降幅明显。正虹科技毛利率下降 4.46 个百分点，在市场竞争中因未能及时调整策略、产品竞争力不足，市场份额被挤压导致毛利率下降。邦基科技毛利率下降 4.41 个百分点，可能是业务拓展中成本控制不佳，压缩利润空间。正邦科技毛利率下降 4.07 个百分点，或许受债务问题困扰，生产经营受影响，无法保持市场优势，毛利率随之下降。

首页前一页123后一页尾页