一线养殖场粪肥还田发展困境与政策需求

二、粪肥还田发展困境

根据实际调研情况，当前养殖场户对粪污处理方式主要有废弃、出售、赠予、直接还田4种。调研数据显示，养殖场户中采用粪肥还田行为的有224户，占比70.66%，未采用粪肥还田的养殖场户有93户，占比29.34%。这表明，虽然粪肥还田在养殖场户中较为普遍，绝大多数养殖场户选择进行粪肥还田，但仍有部分养殖场户未采纳这一方式。

1、资源与环境约束

调研数据显示，养殖规模为100头（只）及以下的养殖场户平均经营土地面积为1.78hm2，养殖规模为100~200头（只）的养殖场户平均经营土地面积为1.48hm2，养殖规模为200头（只）以上的养殖场户平均经营土地面积为3.25hm2。种养规模的不均衡直接影响了粪肥还田的效率，养殖场户的平均粪肥还田比例为56.12%~65.82%，反映出明显的资源错配问题。此外，已有研究发现农业面源污染与土壤-水体复合污染的形成，本质源于集约化生产模式下化肥农药超量施用与农牧循环技术体系断层。

2、粪肥还田规范性不高

尽管国内外在畜禽养殖废弃物资源化利用领域已形成多种还田模式，并初步构建了农田载畜量评估体系，但粪污堆放处理过程中氮磷损失率高、粪肥施用技术规程缺失等关键问题仍未根本解决。

具体表现为：

（1）粪污堆放管理缺失。调研数据显示，60%的养殖场户将粪污直接堆放于圈舍外围裸露场地，仅有17%的养殖场户有标准的贮粪场，缺乏防渗、防雨及隔离设施。露天堆放的粪污在收集、处理及施用过程中易造成氮、磷等营养元素向大气（氨挥发）、水体（径流淋失）及土壤（盐分累积）的扩散污染。且已有研究显示，畜禽粪便中氮、磷的流失率分别为化肥中氮、磷流失率的122%和132%，畜禽粪便进入水体的流失率高达25%~30%。这意味着畜禽粪便的污染风险强度较化肥高出许多。

（2）粪肥施用标准化不高。课题组实地调研显示，不同养殖场户粪污还田量存在显著差异，化肥替代比例波动于20%~65%之间。这种操作异质性不仅降低养分利用效率，更易引发环境污染风险。究其原因，主要是由于现行粪肥施用环节存在多维标准缺位问题，一是还田技术参数缺乏地区性量化标准，二是粪肥质量评价体系尚未健全，其发酵成熟度、寄生虫灭活率、病原菌消杀指标、重金属（As、Cd、Hg、Pb）及抗生素（四环素类、磺胺类）残留阈值等关键安全指标缺乏法定检测标准，进而导致不同养殖场户粪肥施用更多的依据经验习惯，粪肥施用量差异较大。

3、产业协同发展机制尚未形成

畜禽粪污还田面临系统性障碍，主要体现在以下几个方面：其一，资源化处理端存在多重制约。（1）时空错配问题突出。规模化养殖场产生的粪便具有集中性特征，与农作物季节性施肥需求形成矛盾，还田窗口期短导致存储压力显著。（2）要素支撑体系薄弱。农村劳动力结构性短缺使人工施用成本攀升，专用运输设备不足导致配送半径受限，有机肥补贴政策未能有效覆盖中小规模主体。（3）市场激励机制缺失。现有有机肥价格未能充分体现环境价值，23.50%的受访养殖场户因“收购价格低”放弃资源化利用。其二，服务组织发展滞后，制约了循环闭环的形成。（1）组织规模与覆盖率不足。合作社成员仅占样本总量的10.07%，服务网络存在明显盲区，23.50%的养殖场户反映“当地无收粪组织”。（2）服务能力与效率待提升。12.57%的农养殖场户认为现有服务“不完善”。（3）利益联结机制脆弱。45.36%的养殖场户因“出售太麻烦”选择废弃或赠予粪污，部分区域出现服务组织与养殖场之间的价格博弈，影响了运营的可持续性。

4、经济绩效表现不佳

调研数据显示，当前粪肥还田的经济效益存在显著失衡问题。从收益端看，养殖场户通过粪肥还田获得的户均收益仅为238.71元/户，而成本端治理设备的折旧费用在总成本中占比高达46.01%，凸显出资源化利用的投入产出比严重失调。尽管在国家政策推动下，中国农牧业废弃物综合利用率已显著提升，但深层次的经济效益瓶颈依然突出，具体表现为：

其一，成本结构失衡制约产业化进程。废弃物处理环节的设备购置与运营成本居高不下，其中治污设施的高额初始投资与高昂的运营维护费用，使中小规模养殖企业难以承受。

首页前一页2/5后一页尾页