2025年白羽肉鸭产业遭遇十年最冷寒冬
|
（一）供应端：盲目扩张导致产能过剩 2025 年 1-9 月，白羽肉鸭产量同比增长 6%，达到了一个新的量级。但这一增长态势背后却隐藏着危机，实际上这已是连续第三年增速放缓。表面上看，产量的增长似乎是产业繁荣的表现，然而深入分析就会发现，这背后是产能盲目扩张带来的不良后果。 追溯到 2020 年，非洲猪瘟的爆发使猪肉市场受到冲击，肉类蛋白需求出现缺口，这为肉鸭产业带来了发展机遇。大量资本涌入肉鸭养殖领域，祖代种鸭存栏量急剧攀升，短短三年间增长了 12%。山东、江苏等主产区的出栏量更是激增 20%。但他们未曾料到，这场疯狂的扩张并未带来预期的收益，反而使市场陷入供过于求的困境。随着肉鸭出栏量的不断增加，市场消化能力逐渐达到极限，价格开始一路下滑。养殖户们面临着肉鸭积压、销售困难的问题，增产却不增收的局面让他们倍感无奈。一位山东养殖户表示：“以前行情好的时候，鸭子一出栏就被抢购一空，现在却要四处寻找销路，价格还被压得很低，养得越多亏得越多。” （二）需求端：消费场景单一，与白羽肉鸡差距明显 与供应端的 “火热” 形成鲜明对比的是，需求端显得异常冷清。白羽肉鸭在需求方面的不足，在与白羽肉鸡的对比中暴露无遗。 首先，终端产品的匮乏严重制约了肉鸭的市场拓展。提及白羽肉鸡，人们会立刻联想到肯德基、麦当劳、正新鸡排等一系列成熟的餐饮品牌，这些品牌以鸡肉为主打食材，通过丰富多样的产品形式，吸引了大量消费者。而白羽肉鸭除了低价白条、卤味副产品外，几乎没有知名的终端品牌，高端产品更是空白。在大街小巷，很难看到以鸭肉为主的知名连锁餐厅，这使得肉鸭在终端市场的竞争力远低于肉鸡。 其次，地域限制也是肉鸭需求难以提升的重要因素。在北方地区，由于饮食习惯等原因，消费者对鸭肉的接受度较低，肉鸭消费市场尚未完全打开。而在南方市场，虽然鸭肉有一定的消费基础，但主要依靠低价走量，产品附加值较低。2025 年，终端消费同比下降 8%，而同期白羽肉鸡的消费仅下降 3%。这一数据清晰地表明，在市场需求遇冷时，肉鸭受到的冲击远比肉鸡大。 再者，深加工滞后是肉鸭产业的又一短板。目前，白羽肉鸡的深加工率已达 40%，调理品、预制菜等深加工产品不断涌现，进一步拓宽了市场渠道。而肉鸭的深加工率不足 20%，80% 的鸭肉仍以初级产品的形式出售，附加值极低。这不仅限制了肉鸭产品的利润空间，也难以满足消费者日益多样化的需求。在快节奏的现代生活中，消费者越来越倾向于购买方便快捷、口味多样的深加工食品，肉鸭产业在这方面的滞后，使其在市场竞争中处于劣势。 四、与白羽肉鸡的显著差异：同属禽肉赛道，命运为何不同？ 当白羽肉鸭产业在 2025 年深陷全链亏损的困境时，白羽肉鸡产业却呈现出截然不同的景象。以圣农发展、仙坛股份为代表的白羽肉鸡头部企业，依然保持着单羽 1 元以上的盈利水平。这种巨大的差距值得深入思考。同样是禽肉赛道，为何二者的命运如此不同？深入探究后发现，背后是在渠道、产品、成本三大核心能力上的显著差异。 （一）渠道能力：与连锁餐饮深度合作的优势 白羽肉鸡在渠道布局上，与连锁餐饮建立了深度合作关系，这成为其在市场竞争中的一大优势。在白羽肉鸡的销售渠道中，连锁餐饮的占比高达 60%，肯德基、麦当劳等国际快餐巨头，以及正新鸡排、华莱士等本土知名品牌，都将白羽肉鸡作为主要食材。以肯德基为例，其招牌产品如吮指原味鸡、香辣鸡翅等，每年消耗的白羽肉鸡数量数以亿计。这种紧密的合作关系，不仅为白羽肉鸡提供了稳定的销售渠道，还通过餐饮品牌的影响力，提升了白羽肉鸡的市场知名度和消费者认可度。 相比之下，白羽肉鸭在渠道上主要依赖批发流通，餐饮渠道占比仅 30%，且缺乏与大型连锁餐饮的深度合作。市面上很少见到以鸭肉为主打的知名连锁餐厅，多数鸭肉产品以白条鸭、冷冻鸭等初级形态进入农贸市场或小型餐饮门店，销售渠道分散，难以形成规模效应。这使得肉鸭在市场推广和品牌建设上远远落后于肉鸡，在市场需求波动时，抵御风险的能力也更弱。 |
下一篇：没有了