|
2.检测淘汰（TR） 检测淘汰是种猪群基于血清学和病毒血的检测然后逐步淘汰抗体阳型/感染动物（Dee et al,2001;Corzo et al,2010）。检测过母猪群，并且15%以下的动物是蓝耳抗体阳型，可以实行检测淘汰方法（Dee et al,2000）。整个猪群同事进行蓝耳抗体和抗原检测。任何母猪不管是哪一项阳性都淘汰（Dee et al,2001;Toberts,2002）。如果是在断奶后检出蓝耳感染，那么感染过的保育和/或育肥舍需要在检测淘汰前24-48小时内清群。完成整个检测淘汰以后，母猪群，保育和育肥猪需要连续监测抗体12个月。母猪群采样数量需要确保信区间95%，估计流行率大于5%能够至少检出一个阳性猪，保育育肥猪群采样数量需要确保信区间95%，估计流行率大于30%能够至少检出一个阳性猪（Dee et al,2001）。PRRSnaive，seronegative replacement stlck can act as sentinelsand be monitored more intensively.时间越长成功率越高。现有的经验是等到连续12个月检测是阴性就可以判断猪群已经是阴性群。蓝耳阴性，抗体阴性的动物可以作为哨兵猪，可以让监测更为集 | 优势 | 劣势 | | -高度有效（100%）（Dee et al,2001） -比断奶淘汰有效（Dee et al,2000） | -检测费用高 -劳动力集中 -移除感染或者抗体阳性未成熟种猪成本 -只有当种猪蓝耳抗体阳性猪比率小于15%才有效 | 3.断奶淘汰（WR) 断奶淘汰类似于检测淘汰，但是更关注断奶母猪群。母猪在分娩前检测蓝耳抗体和PCR（Sandri,2001）。通常PCR阳性的动物非常少，这些阳性猪一般立马清除掉还没等到分娩。蓝耳ELISA阳性母猪在断奶时淘汰，更新一些蓝耳阴性后备。断奶淘汰程序一般会进行20个礼拜（Roberts，2002），最低每头母猪至少检测一次。这比检测淘汰程序来的更慢。风险是蓝耳ELISA阴性猪在分娩前有可能被一只没有PCR检测出阳性的母猪感染。蓝耳PCR阴性/蓝耳ELISA阳性母猪分娩后会间歇性排毒长达90天，知道抗体转阴。 | 优势 | 劣势 | | -对于大型猪场检测淘汰更容易实施 -比检测淘汰便宜，因为抗体阳性的怀孕母猪不会被淘汰 | -比检测淘汰效果差 | 4.从PRRSV阳性母猪生出蓝耳病毒阴性小猪 这一策略的目标是让蓝耳阳性猪群产出蓝耳阴性仔猪（Torremorell al,2000)。这一方法包括4个步骤： 确定母猪群状态：确认母猪群抗体阳性但是没有病毒循环 -母猪配种妊娠 -分娩和断奶Farrowing and weaning：分娩必须在隔离区域。断奶需要5-7日龄。断奶仔猪需要尽快移动到场外保育舍以免交叉感染。 -场外保育阶段和检测：保育舍需要做到全进全出。周期性地至少放入一个哨兵猪进行监测。这些猪需要至少呆在一起12周让母源抗体消减。在这个时候，所有动物都进行ELISA检测，如果哨兵猪和其他猪都是抗体阴性，那么就证明猪群已经是阴性了（Torremorell et al,20000）。 | 优势 | 劣势 | | -保存基因 -可以提高整体健康水平和后代生产成绩 -有效性还可以(71%)（Torremorell et al,2002)。 | -蓝耳病毒从母猪传播给后代会导致一批断奶猪被感染 |
|
